Основни позиции по разработването и приемането на ОУП  на Варна

1. Липсата на информационна  и ограмотяваща кампания от възложителя Община Варна, за сметка на абдикирането му от обществените му функции. – реакцията на гражданите по време на обществените обсъждания, красноречиво показа липсата на информираност и разяснителна кампания относно целите и въздействието на ОУП върху живота на гражданите и тяхната недвижима собственост.

2. Липсата на диференцирани обсъждания по екологичната оценка и архитектурно-инфраструктурния план -  това е в разрез с процедурите по ЗУТ, където се изисква поетапно обсъждане и приемане на екологичната оценка и последващите я обществени обсъждания върху самия план.

3. Карта на собствеността – за да се прецени целесъобразността и финансовата ефективност отчасти на всяко едно предвидено мероприятие е необходимо да има карта на собствеността, в която да се виждат отделните имоти дали са държавна, общинска или частна собственост.

4. Разпокъсаното зониране – Организациите, с които намерихме общи цели, Съюза на архитектите и Камарата на архитектите, категорично неприемат раздробеното зониране на ОУП и дискриминативия начин по който е проектирано зонирането. Единственото обяснение  за този резултат е фактът, че фирмата проектaнт на ОУП, бившата проектантска орг., предлага договори за разработка на директивни-план схеми срещу заплащане на отделни собственици на земя и така подобрява статута им в ОУП! На собственици  на имоти които отказват да се ползват от подобни услуги имотите им се правят за градски паркове и градини! Такъв е случаят на г-н Запрянов който се изказа на Общественото обсъждане за Район Приморски на 18.09.2009.

   Коментирай (0 Коментари)